Тестирование косметики на животных: жертвы, о которых вы даже не догадываетесь

Альтернативные способы тестирования

Есть несколько способов, которыми можно проверить продукт без привлечения братьев наших меньших. Они могут указываться на упаковке продукта или в аннотации на сайте марки к каждому конкретному средству.

Показатель In vitro означает, что косметика была протестирована, грубо говоря, в пробирке, на искусственно выращенных клетках.

Тест на искусственно выращенной коже. Для проведения такого альтернативного теста в лаборатории берут пункцию кожного покрова у здорового человека, который подписал на это соглашение. Затем выращиваются эпителиальные клетки ткани, на которые наносится продукт. Этот тест позволяет проверить реакцию всех типов кожи на любой продукт.

Тесты In vivo на добровольцах считаются одним из гуманных методов, так как позволят проверить реакцию живых людей на готовые продукты. Добровольцы подписывают соглашение на участие в эксперименте и часто

Важно заметить, что такой тест проводится в основном перед выходом средства на рынок, так как клинические показатели можно проверить, только имея готовый продукт к употреблению.

Как видите, есть различные способы тестирования косметики, при которых вовсе не обязательно использовать животных. Полный список компаний и брендов, которые не тестируют свою продукцию на животных можно посмотреть на сайте PETA.

КАК ТЕСТИРУЮТ КОСМЕТИКУ НА ЖИВОТНЫХ?

На животных тестируется практически вся косметика и бытовая химия популярных марок. Причем этот процесс состоит минимум из трех этапов:

• проверки каждого входящего в состав средства компонента, 
• проверки готового продукта,
• тестирования при ввозе продукта в страну для получения разрешения на продажу. 

По некоторым данным, из-за подобных экспериментов ежегодно в мире гибнет порядка 150 миллионов животных — в основном крыс, мышей, морских свинок, кроликов, кошек, собак и обезьян

По этой причине крайне важно делать все возможное, чтобы такие исследования не проводились

Многие люди не до конца понимают, в чем суть тестирования. Им кажется, что в купании мыши новым шампунем нет ничего страшного. На самом деле ситуация намного печальнее. 

Самыми распространенными тестами для проверки качества и безопасности косметики считаются:

• тест Дрейза. Определяет уровень токсичности вещества — как оно будет воздействовать на слизистую оболочку в случае попадания в глаза. Чаще всего проводится на обездвиженных кроликах-альбиносах и собаках, которым наносят большое количество проверяемого ингредиента на слизистую глаз и фиксируют последствия.
• тест на аллергенность. Проводится для оценки способности вещества наносить серьезный вред кожным покровам (зуд, воспаления, ожоги, отеки). Животному сбривают шерсть на одном участке, делают надрез на коже и втирают в рану тестируемое средство.
• тест на восприимчивость дыхательных путей. Проводят для определения опасности вдыхания паров средства (дезодорантов, духов, лаков для волос). Собак, кошек или кроликов помещают в герметичную камеру и пускают в нее испарения испытуемого средства в высокой концентрации, после чего оценивают результат.
• тест на определение летальной дозы. Помогает определить, какая доза средства, попавшая в организм (в кровь, в желудок, в мышцы) может быть опасной для человека. Тест так и называется «Летальная доза (ЛД) — 50», где числом обозначен процент животных, которые должны погибнуть, чтобы проверка считалась осуществленной. Также изучают организм погибших животных, чтобы оценить вред, нанесенный химикатом внутренним органам.

Это далеко не полный список экспериментов над животными. При этом реакция или ее отсутствие у животного на то или иное вещество не гарантирует, что человеческий организм отреагирует так же. Сегодня подобные тесты признаны негуманными, и многие страны (их уже более 30) отказываются от проверки продукции таким образом.

Список популярных брендов косметики, которая не тестируется на животных

Среди них, к счастью, есть и отечественные марки.

1) Этические средства по уходу

Предлагаю начать с уходовой косметики, которая зарекомендовала себя на рынке этических средств.

Как видите, многие этические ТМ еще довольно молодые, но очень осознанные, а потому пользуются высокой популярностью по всему миру.

Пример этичных брендов косметики

2) Бренды декоративной косметики, которые не тестируют на животных

Предлагаю вам ТОП-5 наиболее популярных из них:

1. NYX – бренд родом из США, основанный в 1999 году. Среди бестселлеров яркие тени, стойкие помады и блески.
2. Gosh – косметическая компания из Дании, которая берет свое основание из фармацевтической отрасли. Год основания – 1945. Большим спросом пользуются тени, румяна, помады и туши.
3. TheBalm – относительно молодой американский бренд, основанный в 2003 году. Основная цель ТМ – позволить создать уникальный образ при минимальных затратах времени и средств. Отличает бренд яркая и неформальная упаковка в стиле пин-ап.
4. Pupa – итальянский бренд, пользующийся популярностью с 1976 года. «Фишка» ТМ – нестандартные формы упаковки в виде замысловатых животных, растений и т.д.
5. Catrice – молодой бренд из Германии, который появился в 2004 году. Ассортиментный ряд состоит из тушей, теней, румян, тональных средств и много другого.

3) ТОП-3 бренда корейской косметики, которая не тестируется на животных

Корейская косметика в последние годы пользуется невероятной популярностью. Среди причин действительно работающие составы, органические компоненты и широкий ассортимент достаточно бюджетных средств.

Об отказе от тестирования косметики на животных в Корее говорили давно, и в 2018 году усовершенствованная законодательная база обязала всех производителей отказаться от тестов на животных.

Многие марки сделали это еще до утверждения свода законов, но многие все еще остаются на грани этичности. Объясняется это тем, что корейская косметика продается в Китае, а значит этична она только наполовину.

Тем не менее, я выбрала для вас 3 бренда, которые давно приняли решение перейти на белую этичную сторону:

• Elizavecca – популярный молодежный бренд, который завоевал доверие не только в Корее, но и по всему миру. Под данным брендом изготавливаются маски, сыворотки, пилинги, кремы, патчи и многое другое. Состав чаще всего натуральный, а цена более, чем приемлема. Логотип марки – кролик, который и символизирует полный отказ бренда от тестов на животных.
• Laneige – еще один популярный бренд, который больше относится к числу люксовой косметики. Бестселлеры ТМ – маски для губ и лица. Также высоко ценятся продукты по уходу за кожей век.
• Innisfree – бренд органической продукции, который допускает в своем составе исключительно натуральные компоненты. Вся продукция одобрена дерматологами, поэтому хорошо покупается как в Корее, так и за ее пределами.

В большинстве все представленные марки можно купить на территории РФ без особых трудностей. Но если хотите чего-нибудь необычного и оригинального, то здесь в помощь придет iherb.

Перечень неэтичных ТМ

Примеры этичной косметики:

Во всем мире так делают

Одно из самых распространенных заблуждений связано с неосведомленностью. От тестирования на животных как от непродуктивной практики отказались многие страны, и первой это сделала Великобритания, которая в 1998 году ввела на них запрет. В 2002 году страны Евросоюза поддержали эту инициативу, прекратив тестирование косметики на животных. Безусловно, для распространения подобного опыта потребовался не один год и уж точно не одна тысяча человек, которые подписывали петиции и обращались в госорганы.

К слову, во Франции, подарившей нам многие известные и любимые косметические бренды, закон против «опытов на кроликах» вызвал широкий общественный резонанс. Британскому Союзу за запрет вивисекции и Королевскому обществу по предотвращению жестокого обращения к животным пришлось провести массовый соцопрос, чтобы убедить французское правительство в необходимости этого законодательного акта. Более 60% французов высказалось против тестирования на животных.

В России, Белоруссии и Казахстане исследования без участия животных (или in vitro – от лат. «в стекле») стали применять в середине 2011 года. Однако опыты, проводящиеся «в пробирке» — вне живого организма, пока не смогли полностью вытеснить устаревшие способы тестирования. Даже несмотря на то, что 11 марта 2013 года в Евросоюзе вступил в силу юридический запрет на тестирование на животных при производстве косметических товаров и их ингредиентов. Пока 80% остального мира еще не поддержали этот запрет, существует необходимость маркировки этичной косметики – не тестирующейся на животных.

В Украине на животных тестируют, если нет альтернативы

Вслед за ЕС в Украине разработали проект «Технического регламента относительно безопасности косметической продукции», который подразумевает прекращение тестирования на животных и применение альтернативных методов тестирования. Но соответствующий регламент не был принят, как и не определены альтернативные методы.

Многие мировые косметические бренды идут на хитрость. Для стран ЕС они косметику на животных не тестируют, используя технологию In vitro на искусственно выращенных клетках. Однако косметика, которая идет на экспорт в Китай тестируется на животных в обязательном порядке. В этой стране законодательством запрещено продавать косметику, которая не прошла тесты на животных. В связи с этим многие известные европейские бренды вроде Dior и Kenzo нельзя считать полностью этичными, поскольку они продают свою косметику в Китай, а значит тестируют ее на животных. 

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Полтора года назад, листая ленту Инстаграма, я наткнулась на пост телеведущей Полины Логуновой, которая призывала отказаться от косметики, которая тестируется на животных. До этого я попросту не задумывалась, что ради помады или тональника мучают кроликов. Например, один из самых популярных в мире тест Драйза. Животному фиксируют шею на специальном станке, на глаза капают 0,5 г испытуемого вещества и наблюдают его в течение 14 дней. Две недели кролик находится в неподвижном состоянии. Если выживает — используют для других опытов, если тест вызывает необратимое повреждение глаз —  усыпляют. Косметику тестируют не только на кроликах и не только таким методом. Но все они сводятся к тому, что животные неделями мучаются ради того, чтобы я красила губы помадой. Меня это ужаснуло и я твердо решила, что буду пользоваться только этичной косметикой. 

На сайте PETA собраны далеко не все косметические бренды. Некоторым компаниям я писала лично, чтобы узнать, тестируют они свою продукцию на животных или нет. Особенно это актуально для украинских производителей, которые PETA не проверяет. Многие украинские бренды признались, что проводят тесты на животных, но планируют отказаться от них в будущем.

Несложно догадаться, что не проводят тесты на животных в основном те бренды, чья косметика состоит из натуральных компонентов — глины, различных растений, масел. Тогда как «химия» чаще всего тестируется на животных. 

На этичную косметику я проходила постепенно, открывая для себя новые и новые бренды. Пришлось отказаться от многих любимых продуктов известных марок. Зато сейчас вся моя уходовая и декоративная косметика, а также мыло, шампуни, гели для душа и зубная паста на 100% этичные. И я нахожусь в постоянном поиске новых брендов. В то же время стиральные порошки и моющие средства, которыми я пользуюсь, на животных тестируются. Я попросту пока не нашла им альтернативы. Исхожу из того, что лучше сделать хоть что-то, чем не делать ничего.  Я крашу губы и знаю, что ради этой помады ни один кролик не пострадал. Это мой личный маленький вклад в борьбу по защите прав животных.

Вот список брендов, которыми я пользуюсь и которые НЕ тестируют косметику на животных:

Avene

E.l.f.

Gosh Cosmetics

NYX Cosmetics

Logona

Sante

Catrice

Smashbox

EcoVego (Украина)

Mirelin (Украина)

HerbalSpa (Украина)

ГРИН ФАРМ КОСМЕТИК (Украина)

Lookylook (Украина)

Лак Сант (Украина)

Kaetana  (Украина)

Яка (Украина)

Новости по теме:
Животные

Подписывайтесь на нас в соц. сетях

КАК ПОНЯТЬ, ЧТО СРЕДСТВО НЕ ТЕСТИРОВАЛОСЬ НА ЖИВОТНЫХ?

Косметические бренды, производящие органическую косметику и бытовую химию, проходят тщательную проверку и должны иметь соответствующие сертификаты качества. Наличие таких сертификатов (обычно производитель указывает эту информацию на упаковке) гарантирует соответствие продукта и его производства определенным стандартам — в частности, сертифицированные средства не тестируются на животных. 

Существует несколько способов проверить продукцию на этичность:

обратить внимание на сертификаты-гарантии: Vegan Society, PETA, Leaping Bunny, BDIH, Ecocert, Natrue, Cosmos;
изучить маркировку на упаковке. На самих средствах может быть отметка «не тестируется на животных», «cruelty free», «no animal testing», «animal friendly», а также логотипы с кроликом или мышью

Однако нанесение таких значков практически не контролируется, чем часто пользуются недобросовестные производители;
обратиться к производителю. Производители обязаны предоставить подтверждающие документы об испытании того или иного средства, поэтому вы можете напрямую обратиться к компании или дистрибьютеру;
узнать, продается ли продукция бренда в Китае (кроме Гонконга и Тайваня). По закону, почти вся косметика, ввозимая в эту страну, должна быть протестирована на животных.
проверить, не находится ли производитель в «черном списке» производителей. Такие перечни есть у многих сертифицирующих организаций, и сегодня существует немало приложений, позволяющих проверить бренд достаточно быстро.

Если интересующее вас средство производит дочерняя компания неэтичного производителя, не стоит однозначно делать выводы о том, что она также тестирует свою продукцию на животных. Зачастую эти компании связывают только финансовые отношения.

Кто придумал тестирование на животных?

Неизвестно. Животных использовали на протяжении всей истории биомедицинских исследований. Древнегреческие ученые-врачи Аристотель и Эрасистрат (IV век до нашей эры) проводили эксперименты на живых животных. Во II веке до нашей эры греческий врач Гален тоже на животных, чтобы углубить свое понимание анатомии, физиологии, патологии и фармакологии.

Считается, что в XII веке арабский врач из Испании Ибн Зухр (Авензоар) первым начал испытывать на животных лекарства и различные методы хирургических процедур перед применением на людях. В основном животные от таких экспериментов умирали.

Несмотря на жестокость таких методов, тестирование на животных долгое время было действительно необходимым компонентом развития медицины и фармакологии. В 1937 году в США создали препарат «Эликсир сульфаниламид». Один из компонентов препарата был ядовит для человека, но главный фармацевт и химик компании не знал об этом. Выпуск препарата на рынок привел к массовому отравлению — тогда погибло более ста человек. В то время тесты на животных не были обязательными, поэтому производитель «Эликсира» их не проводил.

Общественный резонанс, вызванный этим инцидентом, привел к принятию Федерального закона о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах в 1938 году, который требует проведения испытаний на безопасность для лекарств, пищевых продуктов, косметики и бытовой химии на животных, прежде чем их начнут продавать.

Сотрудник ветеринарной лаборатории / 1950-е

Какой вред может нанести животным косметика для людей?

Перед тем, как вывести на рынок какой-либо товар – будь то гигиенические средства или бытовая химия – он проверяется на возможность раздражения кожных покровов и слизистых человека. Помимо этого, его свойства тестируются на токсичность, мутагенное и канцерогенное действие. Несмотря на то, что строение кожных покровов человека и животных имеет заметные различия, опыты все же проводятся на братьях наших меньших. И выглядит все куда страшнее, чем представляют многие: мышкам не наносят тушь для ресниц и не красят их помадой.

Самый распространенный способ тестирования на животных – промышленный тест Драйзе, позволяющий определить воздействие вещества на слизистые. Как правило, концентрат определенного продукта наносят на роговицу кроликов, для чего животные фиксируются в станках. За изменениями наблюдают до полного отмирания роговицы, то есть от 3-4 дней до нескольких недель.

Обычный стиральный порошок, зубная паста или шампунь проходят несколько этапов тестирования на животных, в которых участвуют крысы, морские свинки, кролики, реже – собаки, кошки и обезьяны. В общей сложности в год гибнет порядка 100 млн подопытных животных. Много ли это? Особенно с учетом того, что жертв может вообще не быть? Безусловно, косметическая отрасль не единственная, где проводятся испытания на животных. Эксперименты нужны для испытаний лекарств, научных исследований и т.д. Однако именно в области разработки косметических средств проще найти альтернативные способы тестирования.

Альтернативные виды тестирования

Там, где есть альтернатива, нужно ее использовать. Сейчас есть несколько способов не подвергать опасности братьев меньших.

• Компьютерные программы, которые рассчитывают опасность того или иного средства. Нет смысла испытывать вещества на кроликах всех возрастов, достаточно ввести в программу данные и получить результат. Конечно, данный тест не будет точным на 100%, однако жестокие эксперименты на животных тоже не дают гарантии, что продукт безопасен для человека.
• Культуральные методы, позволяющие использовать ткани и клетки, воссоздающие человеческий организм, который и столкнется с продуктом. Например, тест Дрейза можно проводить на оболочке куриного яйца.
• Тесты в пробирке (in vitro). Данный метод основан на создании модели натуральной человеческой кожи. У здорового человека берется пункция кожи и затем из нее выращивают клетки кератиноциты. На них и проводят косметические тесты. Стоит отметить, сейчас можно воссоздать любой тип кожи: угреватую, сухую, жирную и др.
• Тесты на застрахованных добровольцах под непрерывным наблюдением врачей. Испытуемые с себореей, алопецией, дерматитом и другими патологиями используют средство в определенных количествах в установленные сроки.

L’Oréal и долгий путь к этичности

Стремясь к лояльности нового поколения покупателей, многие косметические гиганты встают на путь cruelty-free и vegan, но часто становятся жертвами своих же решений. Так в 2017 году случилось с компанией L’Oréal, которая фигурировала в списках PETA как бренд, тестирующий продукцию на животных. На официальном сайте L’Oréal написано, что компания с 1979 занимается реконструкцией человеческой кожи для тестирования косметики. В то же время они представлены в Китае, где этичные методы исследования средств

одобрили

лишь в этом году. Такой порядок вещей не помешал L’Oréal в 2017 году выпустить косметику с наклейкой 100% Vegan и навлечь на себя гнев веганского сообщества по всему миру.

С какой-то стороны L’Oréal были правы — их новая косметика не содержала компонентов животного происхождения. Но для того чтобы назвать ее «веганской» и соответствовать философии cruelty-free, им следовало полностью отказаться от тестирования на животных.

В августе этого года L’Oréal

исключили

из «черного списка» PETA — они смогли отказаться от тестирования продукции на животных. Но в вожделенный список cruelty-free компанию все еще не добавили — представители PETA продолжают призывать косметического гиганта покинуть китайский рынок. L’Oréal, в свою очередь, ведет агитационные работы в Китае, предлагая правительству отказаться от жестоких способов тестирования, и вкладывается в разработки исследований, где не задействованы животные.

Индустрия

Чистая красота: почему растет популярность нового бьюти-тренда?

Процедуры тестирования на животных

В лабораториях по тестированию на животных используется стратегия под названием «Три Р: сокращение, уточнение и замена» (Доук, «Альтернативы тестированию на животных: обзор»).

• Замена: это дает возможность изучить реакцию клеточных моделей, но, другими словами, поиск альтернатив, которые могут быть выполнены, вместо тестирования на животных.
• Сокращение: этот подход основан на этике, чтобы минимальное количество животных подвергалось тестированию для текущих и последующих тестов.
• Уточнение: это предполагает, что запланированные страдания и боль, причиняемые животному, должны быть как можно меньше. Этот подход направлен на создание приюта для животных перед тем, как попасть на полигон, чтобы продлить жизнь лабораторных животных. Дискомфорт для животных вызывает дисбаланс гормонального фона, который приводит к колебаниям результатов во время тестирования.

История

Первые известные испытания на животных были проведены еще в 300 г. до н.э. «Все писания древних цивилизаций документально подтверждают использование испытаний на животных. Эти цивилизации, возглавляемые такими людьми, как Аристотель и Эрасистрат, использовали живых животных для тестирования различных медицинских процедур»

Это испытание было важно, потому что оно привело к новым открытиям, таким как циркуляция крови и тот факт, что живым существам для выживания нужен воздух. Идея взять животное и сравнить его с тем, как выживают люди, была совершенно новой идеей

Этого бы не существовало (по крайней мере, не так быстро, как это было), если бы наши предки не изучали животных и то, как работают их тела.

«Доказательство микробной теории болезни было главным достижением французского ученого Луи Пастера. Он не был первым, кто предположил, что болезни вызываются микроскопическими организмами, но эта точка зрения была противоречивой в 19 веке и противоречила общепринятой теории« спонтанности ». поколение'». Идея микробов и других микроскопических организмов была совершенно новой, и она не возникла бы без использования животных. В 1665 году ученые Роберт Гук и Антони ван Левенгук открыли и изучили, как работают микробы. Они опубликовали книгу о своем открытии, которая поначалу не была принята очень многими людьми, в том числе научным сообществом. Спустя некоторое время ученые смогли заразить животных болезнями от микробов и поняли, что микробы действительно существуют. Оттуда они смогли использовать животных, чтобы понять, как работает болезнь, и какие эффекты она потенциально может иметь на человеческий организм.

Все это привело к чему-то более недавнему — использованию животных для тестирования косметических товаров. В последние годы это стало очень спорной темой. Есть разные люди, которые категорически против использования животных для этой цели, и на то есть веские причины. «Обычно тесты на животных для косметических средств включают тесты на раздражение кожи и глаз, когда химические вещества втирают в выбритую кожу или капают в глаза кроликам; повторные исследования орального принудительного кормления, продолжающиеся недели или месяцы, для поиска признаков общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья. , такие как рак или врожденные дефекты, и даже широко осуждаемые тесты на «смертельную дозу», в которых животных заставляют глотать огромное количество исследуемого химического вещества, чтобы определить дозу, вызывающую смерть »

Этот вид тестирования может иметь жизненно важное значение для получения важной информации о продуктах, но может быть вредным для животных, на которых он тестируется.

В 1937 году была совершена ошибка, которая в конечном итоге коренным образом изменила фармацевтическую промышленность. Компания создала лекарство ( эликсир сульфаниламид ) «для лечения стрептококковых инфекций», и без каких-либо научных исследований лекарство оказалось на полках магазинов. Это лекарство оказалось чрезвычайно ядовитым для людей, что привело к крупным вспышкам отравлений с более чем 100 смертельными исходами. Эта эпидемия привела к тому, что в 1938 году был принят закон, названный Законом США о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, предусматривающий более строгие правила в отношении косметических продуктов. После того, как этот закон был принят, компании обращались к животным для тестирования своих продуктов, в свою очередь, создавая первые встречи косметических испытаний на животных.

Есть ли какие-то альтернативы?

Есть. В целом результаты тестирования на животных не всегда максимально точны, ведь животные часто по-другому реагируют на некоторые химикаты. То есть в некоторых случаях успешное тестирование на животных вообще не может гарантировать человеку безопасность.

Есть альтернативы, связанные с испытаниями на клетках, подобных человеческим — их выращивают в лабораториях. Ученые даже научились делать из них трехмерные модели человеческих органов, которые могут обеспечить более реалистичный способ тестирования — особенно лекарственных средств.

Также можно тестировать на натуральных человеческих тканях: их жертвуют добровольцы или больницы. Этот способ более актуален для выявления реакций на компоненты косметики и бытовой химии.

Еще один метод — компьютерное моделирование и воспроизведение частей тела и органов. Сейчас существуют компьютерные модели сердца, легких, почек, кожи, органов пищеварения и опорно-двигательного аппарата. В такие модели заложена вся информация об этих органах и данные об их реакциях. Поэтому так можно проводить виртуальные эксперименты: компьютер на основе имеющихся данных будет вычислять результаты влияния веществ на эти органы.

Самый простой способ — исследование на людях. Звучит немного жутко: перед глазами встает картинка из фильма ужасов. Этот способ действительно можно использовать не во всех случаях. Но в некоторых из них современные технологии и имеющиеся знания о человеческом теле могут сделать такие испытания безопасными для людей. Конечно, в этом случае никто не будет втирать крем в глаза тому, на ком его тестируют. Но, например, аллергические реакции на коже таким образом выявить можно. То же касается и моющих средств: необязательно брить кролика и натирать его веществом. Достаточно нанести несколько капель вещества на кожу живому человеку, который сознательно на это согласился.

Сотрудники косметической компании The Body Shop в костюмах Безумного Шляпника и кроликов во время фотосессии к 20-летию компании. Фотосессия посвящена борьбе против испытаний косметики на животных / Дублин, Ирландия